След смъртта

Коментари

• 

  DuDe7o (Диана)

  Аз лично не разбирам критиката на kasius защото всеки има право да изразява !своите! мисли по !свой! начин! И трябва ли да търсим логика в поезията? Та то поезия ли ще е ако има логика? И след това - каква логика има в смъртта? Аз лично не я намирам... Нито пък логиката във времето "след смъртта"... Там логиката не съществува... И кой ли го интересува кой е луд? Нима най-великите личности не са били поне по малко луди? Нима всеки от нас не е по малко луд? А най-луди са тези, които не си го признават? Хах, нищо лично де, ама така се казва И още нещо: Вярно, науката е неоспорима... т.е. !трябва! да бъде неоспорима, но нима Теорията на Относителността не е оспорена? Не съм съгласна с намесването на психиатрията, защото всеки може сам да прецени дали има нужда от помощ... Хах, извинявам се за този коментар, но така мисля аз. И все пак... Всеки луд с номера си... Дарко, продължавай да пишеш каквото си искаш и както си искаш! Може би не всеки ще харесва творбите ти, но винаги ще има по един "луд", който да ги оцени подобаващо! Успехи!

  2007-08-06T14:25:55+03:00
• 

  Кащей_Безсмертньi (Дарко Дони)

  За да имаш логика трябва да имаш най - напред научни сведения. Логиката се опира именно на тях. А за "след смъртта" - няма такива. Логистите понякога без сведения се опитват да нагласят нещата според логиката и всъщност много често грешът по този начин, но въпреки това грешката също е нещо важно. Трудно е да бъде постигнато нещо без да има грешка преди това. Тоест ако има грешка вече е малко по-лесно да се стигне до нещо реално. Долу - горе това е за мен идеята на логиката да прави полезни грешки преди точните науки да открият реалните неща.
  Друг е въпросът, че логиката няма задължителна роля в изкуството. Даже въобще . Съществува огромно неизследвано пространство и много поети, писатели, художници го търсят, ходейки из пустите места и сред природата. Те разбира се го търсят в себе си . Моята идея е да ви го покажа за тези, които искат да го видят. А ако не искат, ще го запазя за себе си

  2006-05-22T00:30:07+03:00
• 

  kasius (Бостан Бостанджиев)

  Логиката е една. Съществува и такава наука. Няма моя и твоя или негова логика - има различно ниво на овладяване на логичното мислене. Има и количествена система за оценка на логичното мислене. Степени за сравнение, както и критерии за норма, които дават представа понижена ли е или повишена логичността на протичане на мисловния процес у човека. В психиатрията (днес сутринта имах изпит по този предмет), заговори ли клиента за "друга логика", той вече е потенциален пациент!
  Така, че не се прави насила на луд. При писане на, каквото и да е до голяма степен се достига до автохипноза, особено, когато после се чете и препрочита. Когато едно от произведенията ти е шантаво - няма причини за безпокойство. Но когато всичките ти са все в тоя "стил", това вече е меко казано обезпокоително.

  2006-05-20T02:10:36+03:00
• 

  Кащей_Безсмертньi (Дарко Дони)

  Оценявам критиката ти. За накъсването незнам, но нелогичността и тн. недостатъци, които изброи са нарочно търсен ефект. Нали не очакваш "след смъртта" нещата да са подредени по твоята логика...
  "Тройка, защото все пак нещо е написано." - Благодаря, но наистина нямаше нужда.

  2006-05-19T15:37:23+03:00
• 

  kasius (Бостан Бостанджиев)

  Непоследователно, накъсано - липсва логика и развитие на действието. Разхвърляно, като детска стая. Невротично-манийно-летателно. Тройка, защото все пак нещо е написано. Хубаво е да си избистеиш мислите. Дори да е в стил "фентъзи", може да се направи по-убедително!

  2006-05-19T13:15:24+03:00