Аз тук харесах опозицията на светлината - ливадата в дясно и слънцето и неговото отражение в ляво.
Съгласен съм, че по-голямата динамика в осветеността ще допринесе за по-добро възприятие на сцената.
Подкрепям NoDel, и ще добавя, че според мен трябва още работа със светлината. Налице са черни петна без детайли в храстите - може би е трябвало да се снима в брекет, за да се извлекат детайлите от по дългата екпонация.
Подкрепям Анабел. Без драмата е коларски и автомобилен път, които се съединяват. Сега погледът ми е другаде, където ти с обработката си ще ме отведеш. И тръпките които побиват, това се нарича Драма. Понякога силно фламенко, понякога меланхолична Маджента. Ти рисуваш и ти ме водиш. Ти си диригента. Аз дойдох, но при такъв художник, пак бих се върнал. Не защото снимката му е уникална, а защото се е опитал нещо да ми покаже, което да открия. Тук е магията на съвременната фотография, преливаща между художник и щрак-мрак. Фотографите умряха. Да живеят художниците. Защо избра 17-50 mm?- просто от любопитство
Не мисля, че трябва по-наситени цветове. Които очевидно с различни обработки би могло да се получат. Но така показва магичното в отиващия си ден... И може би носталгия някаква... Освен това снимката ми хареса, показвайки странност и симетрия, и чар... (за да не се заблуди някой - не говоря за елементарни частици ).