Обичам те

Комментарии

• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Макар че коментарите по това стихотворение затихнаха, искам да споделя още нещо. Да призная за още едно плагиатство.
  Шандор Петьофи има такъв куплет:
  "Дори и ако още днес,
  гробарят гроб ми изкопае,
  не ще се вайкам -
  защото ще живея
  дорде се пукне
  сапуненият ти мехур, плането!"
  
  А аз съм написал за себе си, разбира се след като отлично съм знаел, харесвал съм и съм ползвал написаното от Петьофи:
  "Дори и ако още днес,
  гробарят гроб ми изкопае,
  не ще се вайкам:
  отгледах двама синове,
  работих, радвах се и страдах,
  написах свойте стихове,
  а най-добрите - и издадох."
  
  Това не е стихотворение и не съм го използвал за друго, освен като няколко думи при първото ми регистриране в интернет, когато беше прието всеки да напише и няколко думи под аватара си.
  
  Вторите части на куплетите на Петьофи и моя куплет се различават по съдържание; Ш. Петьофи смята че е безсмъртен, защото е велик поет; аз просто съм доволен, че като най-обикновен човек съм постигнал нещо, оползотворил съм, доколкото е позволила дарбицата ми, светлината на слънцето, която по-високите дървета са пропуснали и до мене.
  А можех ли да напиша свои първи редове, без да изплагиатствам стихотворението на Петьофи? Разбира се че бих могъл - щях да се помъча, да повъртя думите и редовете, и да създам нещо. Но то щеше да бъде много по-слабо от стиха на Ш.Петьофи! Петьофи го е казал така, че по-добре не може! Тогава какъв би бил смисълът да се пише друго? Единствено страхът да не те обвинят в плагиатство. Но мене не ме е било страх от такова обвинение - най-важното е стихът да отразява мислите и чувствата. Всеки интелигентен човек веднага вижда откъде са взети първите редове; а неинтелигентният поезията не го интересува.
  Но не заради горното се върнах към темата, а за друго, за преводите. Да допуснем, че някой чуждестранен поет има стихотворение от три куплета. Преди 50 години някой наш го е превел, но е превел отлично само първия куплет. Толкова добре го е превел, че по-добре не може да се каже. Но с останалите куплети не се е справил.
  След 25 години с превода се заема друг поет. Той превъзходно превежда втория куплет, но тъй като не може да ползва като свой превъзходния превод на първия куплет, превежда го отново, но лошо; В днешно време се явява нов преводач - той превежда превъзходно третия куплет, но превъзходните преводи на първите два куплета, които не са негови, не може да използва; и всеки превод ще се оказва в нещо лош. Такива преводи, и то точно по тази причина, има много. А така ли трябва да се постъпва?

  2011-02-27T13:38:38+02:00
• 

  Fiddler (Христо Кръжев)

  Браво! Най-накрая направи правилното нещо. И не, с Ленски не сме едно и също лице.

  2011-02-21T11:48:23+02:00
• 

  doreto66 (Дора Павлова)

  така се прави, Ангар.

  2011-02-20T21:23:07+02:00
• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Готово, Мая! Виж дали е добре или по друг начин да се направи?

  2011-02-20T20:56:37+02:00
• 

  изречена (Мая Попова)

  Ангар, вариантите са няколко:
  1. публикувай препратка или "вдъхновено от...", "по..." (за справка Земеделец го прави непрекъснато)
  2. публикувай го в раздел "преводи"
  3. моля, прочети внимателно правилата на сайта отново. споменатите сайтове не са критерий за каквото и да е, а публикуването на връзки към тях е нарушение.
  
  не знам дали е провокация, или не, ти се самопубликуваш и носиш отговорност за това. този текст не би минал през редактор, което не е причина да не бъде изтрит. давам ти шанс да остане чрез гореспоменатите начини. в противен случай - ще бъде изтрит. извинявай, но ако всеки започне да прави свои вариации на световната любовна лирика, по-добре да се забрани поезията!
  
  п.п. Лажова отдавна е заявила претенциите си към творчеството на Пушкин, така че тежък дуел те очаква! (само това е шега)

  2011-02-20T18:44:41+02:00