Заглавията много често са чисти метафори, които ни свързват с настроението/посланието на снимащия, и това е особено ценно, нали... Снимката ми хареса и като техническо изпълнение. Умело направена и поднесена!
Към "Безжичен": Прав сте, разбира се, затова снимката е
анонсирана в категорията "природа",а не в "портрет".И както
вие сам го наричате жив обект, защо да няма право на инди-
видуална характеристика? Макар че нашият велик човешки род
гледа отвисоко на другите видове и родове. Докато дойдат
Хлебарките...
Това е хубаво, но не мога по никакъв начин да се съглася, че е портрет (или само ако се изразява нещо от идеите на символизма, само че тогава бих се справил с Пиет Мондриан, за да видя нещо наистина интересно). И други път съм бил на мнение, че някои заглавия може и да са атрактивни, но може да са и малко подвеждащи. Тук може би се говори за портрет, защото е показана снимка на жив обект - дърво, но това достатъчно ли е, за да причислим подобни изобразителни обекти към портретите?