Jan 28, 2025, 11:06 AM

За едно техническо средство

  Prose » Others
565 1 16
2 min reading

                                      Защо полиграфът е една голяма измама

          Да, устройството, което е уж детектор на лъжата, по същността си е лъжа.

 

          Това е така, защото няма и не може да има каквато и да пряка корелация между физиологична реакция и мисли и/или извършени действия от  „изследвания“. Още повече, че с това „техническо“ (всъщност псевдотехническо) средство не се измерва пряко физиологичната реакция, а в действителност физикални параметри като омично съпротивление на кожата (при по-новите – импеданс). А този параметър в най-простата си форма може да се мери с прост омметър, който представлява една батерия, включена последователно с един стрелкови измерителен уред (в по-старите си варианти). При измерване на импеданс е малко по-сложно, но технологията е същата – мери се физикален параметър, който на всичкото отгоре постоянно се променя, в звависимост както от околната среда, така и от неуловими човешки реакции като настроения, но че съществува такава промяна не значи, че има пряка функционална зависимост между това много сложно човешко състояние и простият физикален параметър „съпротивление“, както вече бе посочено.

 

          Всичко казано дотук се отнася и до всички останали „измервани“ параметри – никой от тях няма пряка функционална зависимост с извършеното от човека, опосредствано от човешките мисли в даден момент, при това и с прилагане на две психологически измами – едната, когато се въздейства на човека, който  ще се  „изследва“  при подготовката му за „теста“и другата, когато „психологът“ тълкува какво бил отчел полиграфът. Ами точно тълкува, както шаман. Защото „изследването“ с полиграф си е чисто шаманство. Да дадем прост и много известен пример. Отдавна е известно, че при някои по-лабилни хора само от факта, че лекарят ще им измерва кръвното налягане, те вдигат същото това налягане. А дай сега да ги осъдим или да не ги назначим на работа, защото те са прекалено чувствителни. Такива чувствителни хора, „тествани“ на полиграф и знаейки, че нищо не са извършили, но страхувайки се, че полиграфът ще отчете невярно (лъжа), „предизвикват“ това псевдотехническо средство да отчита погрешно лъжа, всъщност да дава лъжливи „показания“ за лъжа (по-точно шаманът-психолог да си ги тълкува, както му скимне).

 

          И накрая, ако това нещо е реално действащо средство, нека някой ми покаже ясна математическа функция, пряко описваща и физиологичните реакция, и предполагаемите лъжи чрез променливите, които реално „измерва“. За да съм ясен – функцията „лъжа“ да се опише чрез аргументите (променливите, измервани от полиграфа) в ясен математически вид!!!

 

        Отдавна исках да пиша за тази, по мое лично и субективно мнение, с което не ангажирам никого, освен себе си,  голяма измама, но не беше особено важно и в дневния ми ред и сега се позабавлявах с това нещо.

 

Помисли и написа:

 

Инж. Гаго Безжичний

Want to read more?

Join our community to get full access to all works and features.

© Безжичен All rights reserved.

Comments

Comments

  • Разбирам. И аз какво ли не съм виждала.. Особено тия дни.. когато ми разказват някакви истории за някакъв радист в месинджър. Но.. не ми е нужен детектор. Вече не.
  • Не, но съм виждал много неща в реалността. Така се е случило.
  • ,,Цената на истината,, било, сега проверих. За въпросният убиец беше поръчана експертиза от чуждестранен експерт. А иначе... жените около него, се оказаха два пъти по-виновни от него, особено майка му. Много интересен епизод беше! Гледал ли си го?
  • Много интересно ми беше, Безжичен, защото аз също съм разсъждавала по тази тема. Последният път беше отдавна.. когато гледах едно нашумяло шоу ,,Часът на истината,, май се казваше, ако не бъркам. И в един от епизодите даваха за един убиец, който явно беше успял да излъже детектора. И тогава стигнах до твоите заключения.
  • Синът се казва "Перко", а формулата е точна. Сега ще интегрирам по обиколката на безкрайната сума от обиколките на коремите на четирите риболовеца (ама първо ще проверя дали са четири). Както още Архимед е казал "интегрирането е сумиране всички резултати и вади крайния такъв като напълно лъжлива схема", макар че не бил чувал за интеграли, той все пак практически ги е използвал, ама за определяне на точните декари на залята земеделска земя, а не за мошеничества (при това световно приети, изумен съм от доверието и неграмотността на целокупните земляни!!!) като т.н. полиграф.
    И така Таня резултатът от интегрирането е:
    −32​(9−x)3/2+C - C e неопределена константа (значи нищо сигурно, каквото и да има отпред). Освен това резултатът винаги е отрицателен, каквото и x да вземем -т.е.каквито и входни данни да въведем (измерим) резултатът е отрицателен, т.е. лъжа, т.к. в математиката лъжата се определя с -, а истината с +. Та направете си пак извода.

Editor's choice

Хрумна й на шапката 🇧🇬

ИнаКалина

Аладин потърка вълшебната лампа: “Третото ми желание е да изпълниш още 1000 мои желания.“ Духът ведн...

Гастрит на нервна почва 🇧🇬

marco777

Айше седеше пред кабинета на доктора и потропваше нервно с крак. Месечният ѝ цикъл закъсняваше, а в ...

Питаш ме коя съм? 🇧🇬

РосиДимова

Здравей, моя виртуална приятелко! Питаш ме коя съм? Отдавна се опитвам да си отговоря на този въпрос...

50 лева на час 🇧🇬

Heel

Нещастната любов сполетя Марин Колев заради едно изгодно предложение от страна на негов колега от бо...

Любовта на чаплата (за конкурса) 🇧🇬

perperikon

Гроздоберът бе в разгара си. Пълнехме кошовете с Тинта по терасите, надвиснали над реката, сваляхме ...

Щипка сол 🇧🇬

written-springs

Свикваме. Свикваме с Любовта и нейните нюанси. Примиряваме се. Да имаме, да губим. Навеждаме глава. ...