Чучулига

Комментарии

• 

  dar4e_to (Дарина Дечева)

  Ангар написа:
  
  "Както аз съдя за някои души по това, което пишат в отзиви и коментари. Разбира се, представата която си създаваме може да е погрешна, но това е единственото, по което можем да съдим. "
  
  ===================================================================
  
  Единствено и съвсем недостатъчно, Ангар.
  От онова, което пишеш в коментарите си, мога да съдя за теб, че си
  тесногръд.
  Но те поЗНАваМ и съм сигурна, че това НЕ е така.
  Хубаво би било да не генерализираме.
  Лошото е, че в повечето случаи не само не се прави, но и ревностно се подкрепя и защитава.
  В случая - и от теб.
  
  Жалко, Ангар.
  
  П.П. Дарчето каза:
  "Лека вечер!"

  2012-02-05T22:13:26+02:00
• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Дарчето запита:
  "Кой е "добър" и кой - "лош"?
  Има ли норма за това?
  П.П. А по въпроса за репликата ти към Жарава - и там имаше въпрос към теб. Как "виждаш" една душа, Ангар? Как?"
  Прощавай, Дарче, отминал съм ги тези въпроси, защото ми се струват много сложни и невъзможно да им се отговори с по няколко думи.
  Кой е добър и кой е лош? Всеки човек, когото запиташ, може да ти изброи безброй примери кого и защо счита за добър, кого и защо - за лош. Маяковски има поема "Что такое хорошо, что такое - плохо". Ще цитирам едно куплетче за "лошо", с което съм съгласен:
  "Если бьет дрянной драчун
  слабого мальчишку,
  я такого не хочу
  даже вставить в книжку."
  А за мене (в стихотворението ми) лоши са тези, които :
  "...добрия и мек человек
  ненавиждат,
  и без мяра са зли,
  и без нужда обиждат!"
  Какво по-ясно от това? Да не би да трябва да обсъждаме философските категории "добро" и зло"?
  А има ли норма за добро и зло? Има, но ако вземем да си го изясняваме, ще потънем в него и ще забравим за какво става въпрос.
  А как виждам една душа, като не съм я видял? А по това, по което личи душата:
  "Във разговор личи душата, а не по външност, не в снагата."
  За душата на Чучулигата лирическият е могъл да отсъди по разговора, който са провели. Както аз съдя за някои души по това, което пишат в отзиви и коментари. Разбира се, представата която си създаваме може да е погрешна, но това е единственото, по което можем да съдим.

  2012-02-05T21:56:59+02:00
• 

  rozza (Радка Миндова)

  Приемам добрината на лирическия за даденост, реакцията също е обяснима
  не и в крайните си проявления, но така е- тихи и кротки хора след като дълго са търпели в един момент избухват. Не мога обаче да приема, че стиха е адресиран към подрастващи и има претенции да е възпитателен.
  Не считам за необходимо повече да коментирам. Просто съм разочарована.

  2012-02-05T21:30:26+02:00
• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Да, Ивон - едва сега забелязвам, че стихотворението може да го има и без третия куплет! Макар че много и ще загуби. В сегашния си вид сякаш не е за слаби души!

  2012-02-05T21:20:07+02:00
• 

  dar4e_to (Дарина Дечева)

  dar4e_to (Дарина Дечева):
  Редакт!
  Изтрий!
  5-02-2012г. 16:25
  Ангар (Ангел Чортов): 5-02-2012г. 16:03
  Благодаря ви Розза, Валя, Нина, Алина и Петър, че сте прочели и за коментарите, които направихте.
  Постнах го умишлено и провокативно - след като невинното "Болно жабче" предизвика толкова коментари, да видя каква ли буря пък ще предизвика това стихотворение.
  Страшно, грозно и зловещо, нали? Да! А сега ще се опитам да отговоря на въпросите ви.
  Първо на въпроса: "Защо е решила че лирическият е шушумига?" Ами защото така решават лошите хора!
  "Наричат скромния безличен,
  нахалния - роден с късмет,
  безмълвния - от страх обзет,
  благоразумния - хитрец."
  Моят лирически герой е просто скромен, но за "Чучулигата" скромният човек е шушумига.
  А защо антигероят ми е чучулигата - образът на тази толкова мила и сладкопойна птичка? Причината е само в римата. Как се раждат стиховете - явяват се спонтанно първите два реда, и после вече започваш да го доизмисляш. Поне при мен най-често е така, и тука също така се е получило. От друга страна ми се струва, че тъкмо несъответствието между наложилия се в съзнанието ни образ на добро птиче и съвършено контрастният образ от стихотворението, усилва въздействието.
  А защо е в категория за деца? Първо, защото няма в кой друг раздел да е (освен може би и във "философска". Но стихчетата, в които се говори за птички,са за деца.
  Но то не е за най-малките. Не е за такива деца, на които родителите им им четат стихотворения.То е за деца, които сами четат, за деца между 13 и 17 годишни.
  
  А на какво учи и възпитава това стихотворение? То учи и възпитава на това, че деликатността на добрия човек трябва да свършва там, където започва наглостта на лошия!
  Така аз си го разбирам. Като, разбира се, очаквам да получа и много други мнения и как читателите го възприемат.
  
  ======================================================
  
  Ангар, а кой е "добър" и кой "лош"?
  Защото, доколкото си спомням, ти имаш много ЯСНА и КАТЕГОРИЧНА позиция относно това какво е "поезия" и какво - не.
  Интересно ми е какво мислиш и по въпроса за нормирането на "добро" и "лошо".
  И как определяш дали един човек е с добра душа, след като дори не си се докосвал до нея? Не е ли това желанието ни, егоистично и себично такова, да отдалечим погледите от собствените си души и старанието да ги запазим по този начин... "стерилни" и "големи"?! Само не ми излизай с номера, че човек е онова, което мисли. Човек е онова, което мисли, но и КАКТО мисли. Защото, ако мислиш, че си шушумига - може и да имаш късмета някой ден да промениш това при добър обрат на вятъра на промяната в живота ти. Но, ако мислиш КАТО шушумига - все тая колко чучулиги ще гръмнеш.
  
  Благодаря предварително за отговора!
  
  ==============================================
  
  Точно ДВА са въпросите ми към теб, без да броим реторичния.
  Ето, това доведе до загубата на интерес към дискусията.
  Но изместваш плоскостта, което ме накара да се върна, Ангар!
  Ако позволиш - копирам:
  
  "А на какво учи и възпитава това стихотворение? То учи и възпитава на това, че деликатността на добрия човек трябва да свършва там, където започва наглостта на лошия!"
  
  Кой е "добър" и кой - "лош"?
  Има ли норма за това?
  П.П. А по отношение на репликата ти към Жарава - и там имаше въпрос към теб. Как "виждаш" една душа, Ангар? Как?

  2012-02-05T21:12:11+02:00