Да заменим съдиите с компютри

Comments

• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Дениска, идеята ти не само е осъществима, но в по-далечното или по-близкото бъдеще - и неизбежна!
  
  "Като има интернет -
  с секса всичко е наред!
  ...
  А жените - те, горките,
  си паднАха на ушите!
  Могат с часове наред
  да си киснат в интернет!
  
  Ако стане и нормално
  да зачеват виртуално -
  то тогава, щем не щем,
  ще ни пращат да пасем!"
  
  Отклонения, стихотворението ми е диалог на двама души: единият е авторът на идеята, който казва, че тя пленява и срещу нея не може да има никакви възражения; и втори човек, който му възразява - че все пак и срещу нея ще се намерят възражения, и това ще бъде възражението на юристите. Стихотворението е диалог, и това се вижда от пряката реч (тирето). Авторът сам не си противоречи, друг му противоречи.
  По въпроса за правовата държава. Мисля че трябва да се прави разлика между "юридическа" и "правова" държава. Ние сега сме юридическа държава, защото в народното ни събрание преобладават и винаги са преобладавали юристите; защото то непрекъснато прави закони и сме затънали до шия в закони; защото сме затрупани с дела - някои се проточват с години и се прекратяват по давност, а после ни и осъждат да плащаме на престъпниците, които не сме успели да осъдим в срок. Но юридическата държава не е правова държава. Правова държава е онази, в която има справедливост, в която правото по някакъв начин успява да възтържествува.
  
  

  2012-05-16T15:39:10+03:00
• 

  Otklonenia (Мъдър Гуру)

  Тук май достатъчно юристи сме се посъбрали (липсва ни единствено г-жа Росица Танчева), така че не ни обяснявайте що е "правова държава". Аз лично за държава без правна система не съм чувал, но това си е мое особено мнение... (Извинявам се за каламбура.)
  По-добре ни обяснете за идеята, която няма нужда да се обяснява, защото - веднъж вече чута - запленява и хем няма как хората да са против нея, хем все пак ще има такива... (Забравих си мисълта, но логическите парадокси във Вашата са си цял лабиринт - простено ще да ми е, а и обичам да губя, защото подозирам какво печеля.)
  За другите недостатъци на стихотворението също мога доста да изпиша, но предпочитам да си го спестя.
  Дано за следващото стихотворение да няма подобни коментари!

  2012-05-16T14:35:52+03:00
• 

  denissa (Дениса Деливерска)

  Утопична идея! Аз пък имам еретична! Да заменим и мъжете с компютри! Така и войните ще спрат! И като си останем само женуря, няма и да се налага да се съдим! `Щото ще сме заети да си цупим и да не си говорим!

  2012-05-16T13:40:48+03:00
• 

  Ангар (Ангел Чортов)

  Порчев, нали се разбрахме, че подробностите на този етап няма да ги обсъждаме; ще ги обсъждат тези, на които бъде поставена задачата. Те ще измислят начини да решат всички проблеми и неутрализират всички отрицателни последици. На този свят всичко е направено само от тези, които са вярвали, че може да стане, въпреки че други са им казвали, че това което мислят е невъзможно.
  Перперикон, отговорът си към Порчев отнасям и към тебе. А вица, който разказа, илюстрира само какво хубаво чувство за хумор са имали хората през 1961 година.
  Отклонения,съжалявам, че си отвратен от стихотворението ми, но какво да направя - толкова мога. Смятай, че съм поискал да възседна Пегас, но съм паднал и съм се окалял. Но вкусовете и възприятията на хората са различни - на един му мирише на жена, на друг на хамсия. Аз си го харесвам - ритъм има, рими има, смисъл има - какво повече от едно стихотворение. Дай боже повече хора да пишат така простичко и ясно. А щампата "правова държава" не е моя - тя е щампа на прехода, и в сатирично стихотворение употребата й считам за нормална.

  2012-05-16T13:33:23+03:00
• 

  Otklonenia (Мъдър Гуру)

  Ама вие... сериозно ли!?
  
  И... има разлика между "невъзможно" и "безсмислено".
  
  Инак... намирам стихотворението за инфантилно. Да пояснявам ли защо????
  
  Този пасаж пък направо ме отвращава с примитивизма си:
  
  "Така, накрая, нашата държава,
  ще се превърне в правова държава!
  
  Това е толкова добра идея,
  че няма как да бъдеш против нея!
  
  Тя няма нужда да се обяснява –
  ти, само щом я чуеш, те пленява!
  
  - Наистина, пленителна идея,
  но пак ще има хора против нея."
  
  Почувствах се по същия начин, когато случайно прочетох следния рекламен лозунг на една верига магазини: "Постави рекорд за най-страхотен родител! Подари уникална енциклопедия..." бла-бла. Какво означава "да поставиш рекорд за най-страхотен родител"!? Кой-кога-къде провежда официалните опити и по какви критерии се цени!? И кое е "уникалното" в стоте хиляди копия на една (от "морето" такива) пошла книжка за "агънцата" на "овцете"!?
  
  ... Просто ми е жал.

  2012-05-16T11:47:54+03:00