Менте ли е комунизмът?!
Днес сред мнозина млади и наивни хора битува тезата, че комунизмът като идеология бил съвършен, но видите ли лоши хора се издигнали в партийната йерархия и опошлили светлите му идеали. Ала следващия път това нямало да се случи и светлото комунистическо бъдеще щяло да възтържествува и да ни спаси от загниващия капитализъм.
Напълно разбирам всички отчаяни хорица в тази многострадална страна, които искат да вярват в някакво светло бъдеще, пък ако ще да е и комунистическо. Нали точно това отграничава религиозните от атеистите - мечтата за светло бъдеще, макар и в Отвъдното. Но за жалост политическата класа ни най-малко не се съобразява с тези светли мечти на своите поданици. На нея са необходими единствено гласовете на тези наивни мечтатели, а когато с тяхна помощ тя вземе властта, ще ги обрули финансово като вихрушка.
Всеки, който е държал задължителните политически изпити преди 10 ноември 1989г., помни, че теоретиците на комунизма тръбяха наляво и надясно, че са против т.нар. УРАВНИВИЛОВКА, т.е. против това хората да живеят при равни условия. Те се гордееха с това, че отхвърлят равенството между хората. Това бе изрично написано във всички учебници по Научен комунизъм. Там с едър шрифт стоеше записан ВИСШИЯТ ПРИНЦИП ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА БЛАГАТА ПРИ КОМУНИЗМА /формулиран като аксиома от теоретиците на това учение - триумвиратът Маркс - Енгелс - Ленин/:
От всекиго според способностите, всекиму според потребностите!!!
Досетихте ли се вече сами за каква колосална измама иде реч още в теорията на Марксизма? Ако не сте, то нека ви обясня с думи прости и ясни.
Партийните бонзи решават, че способностите на еди кой си другар Х са много по-високи от тези на другаря Y и следователно от него трябва да се изисква повече, отколкото от Y. Но пък същите този бонзи отсичат, че потребностите на другаря Х са много по-ниски, отколкото на другаря Y. Следователно, дайте да спукаме гърбината на другаря Х от работа /заради по-високите му способности/, а ще му плащаме колкото да не умре от глад /заради ниските му потребности/. А другарят Y нека си лентяства по цял ден, но най-накрая ще получи като от рога на изобилието, заради големите си потребности. В ролята на другаря Y бяха синчетата и дъщеричките на въпросните партийни бонзи. Техните потребности да карат луксозни автомобили, яхти, хеликоптери и частни самолети бяха всестранно задоволявани. Ето на това се казва:
ВИСШ ПРИНЦИП ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА БЛАГАТА ПРИ КОМУНИЗМА.
За синчетата и дъщеричките на богопомазаните червени - НАЙ-СПРАВЕДЛИВИЯТ!!! А всички останали да "ДУХАТ СУПАТА"!
Целта ми беше да ви докажа, че комунизмът е порочен още в теоретичните си основи. Още там той е мъртвороден, лъжовен и неизбежно ограбващ масите.
Оттук насетне си правете изводите сами!
© Младен Мисана Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
-
Аз за ония 45 години. По средата тръгна надолу, купчина н.с.-та стават кин, дин, кфн, дфн, а техните трудове надуват информационния балон на тържествуващия строй. Цялата пара отива в свирката. И който повярва става ударник, останалите са в мълчаливо съмнение. На балона пише - развит социализъм, преходен период към комунизъм, звучи възторжено. А това е само начин да се спечели време за да може шуробаджанащината да върви, включително и като оправдание на метода на разпределение. И фразите вече са лишени от съдържание, никой не си и помислял да ги прави действителност . Абсолютно същото наблюдаваме и сега с напъна за нова конституция.
Пиша пак, защото - за тези, които са взели идеите на сериозно сега търсят и осъждат някакъв си здрав смисъл, скептиците като мен осъждат първобитно - общинния строй, защото там най - якия и лудия си е издялал камък за трепене на мамути, частен собственик, капиталист, тартор на комуната (комунистите де) и това няма да се измени поради човешката природа -
... и каква стана тя през демокрацията: От всекиго според потребностите (на обществото), всекиму според възможностите (на обществото)...
-
Може би има някъде по Земята:индиански племена по Амазонка или острови из Тихи океан. Ще кажете-примитивизъм. Ами кибуците в Израел? Та как беше:всекиму според възможностите и потребностите! Ламтежа за повече от нужното никому не е помогнал
-
Поздравления, Младен! Позовавайки се на принципите на логичното мислене си показал липсата на елементарна логика в този, така наречен висш принцип на комунизма. Към всичко казано, включително и в коментарите, бих искала да добавя и това, че сегашната реалност в страната ни не е нито капитализъм, нито демокрация. Това е посткомунизъм и посттоталитаризъм, които са естествени последици от времето на комунизма. Следователно въпросът, който често се развява: кога било по-добре при комунизма или при демокрацията е неправилно зададен и изцяло в разрез с историческите факти. И още нещо. Някой беше казал, че капитализмът не е най-добрия обществено-политически строй, но по-добър все още не е измислен.
-
Пак познатата Траянова дупка ... ЗАЩО се дъвче тази тема - Защото детството си прекарахме в тиха и спокойна страна и слушахме в захлас лелеяните и сладки приказки за светло бъдеще. И остана разочарованието и носталгията. Тези, които казваха как ще строим комунизма, сега са пак там – видни бизнесмени и политици, с тази разлика, че не обещават нищо. Присадиха някаква си Американска мечта, която тук изгони бизнеса и младите. Обезвериха народа, окастриха всичко и сега – както онази история от виетнамските общежития – седим пред виетнамското общежитие и викаме ‘Ти си лош, ти си лош’ та дано виновникът да се засрами И се крием по къщите, и покрай джънк фууда и ракийката ‘и под мустаците увиснали (ТОГАВАШНИЯ) живот псуваме сърдито’ и изливаме насъбралата се в нас мерзост в тази Траянова дупка ... защото почти вярвахме на лелеяни приказки от горе, а сега ни плашат отвсякъде и ‘от никъде взорът надежда не види’ ... Направо като булка, зарязана пред олтара .. единственото време е СЕГА
-
Истината е, че колкото повече политика - толкова по-зле. Политиката трябва да е във възможно най-малкото количество и да не се натрапва на хората. Започнат ли да се налагат идеологии и режими, става лошо. Отива си свободата на човека. Разбира се, има значение организацията на обществото, но тя трябва да е породена от нуждата, а не от нечии идеали. Т.е. да възниква на момента, а не да зависи само от предварителни планове. За това трябват талантливи политици. Да не са роби на идеалистическа приповдигнатост независимо в каква посока. Да мислят. Да решават проблеми. Трудна работа Интересно ми беше да прочета. Истина е, че станат ли едни по-равни от други работата е тръгнала на зле.
-
В глобален мащаб комунизма е идеологическа дрога.Пиша това без кавички, защото такива са фактите.
Бих добавил, че пазарното стопанство постигна такива резултати каквито Маркс прогнозира.
Няма случайни неща:Маркс прогнозира,че социалните придобивки ще добият индустриалните общества!И е прав!
Защо?!
Защото Ленин ревизира идеологическите различия и се опита да построи социализъм без базовата същност:индустрията на Русия тогава изоставаше в технологично време.
"Плодът "на успеха се роди в условията на криза, недоносен от Руската революция, в условията на насилие и диктат.
Всяка такава революция е вид "аборт" за обществото!
Идеята е възможна, но само високообразовани хора и технологично напреднали общества могат да постигнат успех, но едва ли, тогава някой ще се вдъхнови от практиките на Ленин, Сталин, Мао и Кастро!
Те ще останат в историята на света преди всичко като диктатори и експериментатори на един злополучен модел. -
Има смисъл да се пише за това,да се напомня, за да не се забравя!
-
Социализмът имаше много лоши страни, най-лошата от които според мен беше атеизмът. Имаше и добри, например безплатното образование и здравеопазване и др. Но капитализмът съвсем не е добрата алтернатива. Особено в тази си разновидност, която е в България.
Това, което си написал, Младене, е вярно, добре изложено и аргументирано. Поздравявам те! -
Половинвековният глобален човешки експеримент по утопията, наречена ,,социализъм''/ а на по- късен етап- ,,комунизъм/, осакати душите на няколко поколения човешки същества.Той е като бомба със закъснител. Сега берем ,,плодовете'' на тази свещенна глупост. Поздравления за автора!
-
Всяка идеология тръгва от някакъв "идеал за човека", в името на усъвършенстването на човешката природа. Комунизмът също даде своя принос за "превъзпитанието" на човечеството. И беше изкривен и опорочен от такива хора, считащи се за богопомазани! И се превърна в един трагичен опит за промяна.
-
Добре написано резюме ..на зададеният от теб въпрос! Може ли да помислим и за реалният напредък , които даде тласък на развитие в обществата използвали теорията. Комунизъм не бе постигнат...Ръководеха се от тази теория .Имаше надежда! Хората не я разбраха!
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
Искам само да добавя, че комунизмът се роди не в най-напредналите кап.страни, както твърдеше Маркс, а в една изостанала и феодална страна като Русия. Това не е случайно, а е по причина, че между феодализма и комунизма има огромна прилика. Например червената аристокрация. Ако не беше Сталин, комунизмът бързо би пропаднал. Но чрез десетки милиони жертви този кръволок го закрепи насилствено за много дълъг период от време. Затова да бъдем бдителни. Защото историята нерядко се повтаря. Гениалният Горбачов ни отърва от тази стоглава ламя, но наш дълг е да попречим на отсечените й глави да възкръснат!