В пето агрегатно състояние

Comments

• 

  vega666 (Младен Мисана)

  Благодаря ти, Незнайна-та, че прочете и удостои с коментарно предложение този мой текст. Отбелязвам само, че заглавието на текста ми е извадка от самия него, което по принцип е текуща практика за избор на заглавия.
  Не е изключено някой ден да се възползвам от предложението ти. Ако и когато това стане, ще те помоля предварително за разрешението ти, защото в някои сайтове употребата на кавички в заглавията е недопустима.
  
  Желая ти хубав ден и весели празници!

  2014-12-21T12:40:31+02:00
• 

  vega666 (Младен Мисана)

  Гери, такива неща можеш да искаш от философски трактат. Освен това вероятно не си обърнала внимание, че конкретно това стихотворение е в раздел "Любовна поезия", ала ти обичаш да си бърборкаш - по принцип.

  2014-12-20T23:04:00+02:00
• 

  vega666 (Младен Мисана)

  Мила, Елица! Аз никога не съм противоречал на твоя коментар и ми е много странно, защо си останала с такова впечатление, което те довежда до това да привеждаш негови оборващи ме допълнения. Цитирам ти точно какво съм казал по повод първия ти коментар:
  
  ""Животът е безсмислица от светлина -
  блуждаещ празник
  от никого неуловен..."
  
  С тези редове съм искал да кажа, че животът е един празник, в който всички ние искаме да участваме пълноценно, НО ТОВА НЕ ВИНАГИ НИ СЕ ОТДАВА и той някак си карнавално се изнизва покрай нас, оставяйки ни ПОВЕЧЕ СВИДЕТЕЛИ на онова, което бихме искали да ни се случи, отколкото участници в него."
  
  Написаното с главни букви /тук нарочно от мен/ означава, че има изключения, но за повечето хора животът не е щастлив карнавал, в който те участват. Пак повтарям - ЗА ПОВЕЧЕТО ХОРА!!! Изключителни щастливци винаги е имало и ще има. Но по правило е онова, което твърдя.
  Ти ме разбираш сега вече добре, както и разбираш, че твоето и моето твърдения са пример на съвместими, а не на несъвместими /т.е. противоречиви твърдения/ такива. Оттук следва, че никога не съм имал за цел да те оборя, а само, евентуално, да допълня и да допоясня казаното от теб, за което още един път те поздравявам. Възхищавал съм се винаги и ще продължавам да се възхищавам от чувството ти за логика и от умението да правиш прекрасни коментари!

  2014-12-20T20:11:36+02:00
• 

  voda (Елица Ангелова)

  Не, Мисана. Твърдението на финала не е общовалидно, а се стига до него само при определени трагични обстоятелства.
  Доказателство за това е стихът ти "Неустоимо", където Лирическият изживява споделена любов, щастливо преминава през живота и разбира смисъла на думата "живея".
  И, както казах, не е необходимо идеята да е общоприета, за да се утвърди дадена творба. Важното е да е защитена от автора, който има право на своя поглед към нещата.
  Аз се постарах да покажа, че финалът не е натрапен, а произлиза от всичко казано дотам. Което е основно изискване към всяко литературно произведение.
  Дано сме се разбрали...

  2014-12-20T19:00:25+02:00
• 

  vega666 (Младен Мисана)

  Мила, Елица! Много си ми симпатична с това, че се гневиш като гимназистка, обвинена несправедливо, че е преписвала по време на открит урок. Но в случая аз не съм контрирал твоя коментар, за да ми се сърдиш.
  По-точно дадох едно допълнително пояснение към него. В конкретния текст лирическият стига до разочарование от живота именно, поради неосъществената си представа за любовта. Ти си съвършено права. И по тази причина той разбира, че:
  
  "Животът е безсмислица от светлина -
  блуждаещ празник
  от никого неуловен..."
  
  Аз исках да кажа, че последното заключение е общовалидно.
  Така, ако ти разглеждаш триъгълник с ъгли равни съответно на: 40, 60 и 80 градуса, няма съмнение, че ще забележиш, че сумата им е 180 градуса. Но ако си по-наблюдателна, ще разбереш, че сборът от ъглите на триъгълника е винаги равен на 180 градуса, независимо с какви ъгли е той. Дано сега съм разбран по-правилно. И повтарям - не да контрирам коментара ти исках, а да покажа, че въз основа на него може да се каже дори нещо повече!

  2014-12-20T00:49:03+02:00