gerrda (Геновева Христова)
408 4501
21.09.2011 г., 12:53 ч.

Само понякога 

  Поезия » Любовна
1247 0 29

 

 

В дълбокото на залеза ръми

опушената вяра на мечтите.

И думите превръщат се в игли,

пробили суеверието на дните,

 

които ме обричат да съм път,

излъгал тишината, че е вятър,

стаил съня си някъде отвъд

пределите на тъмен отпечатък.

 

 

Разсънена и боса, и сама

в света ти очарован и различен

ще бъда болка синя и тъга

понякога. Защото те обичам.

 

 

 

 

© Геновева Христова Всички права запазени

Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • И кой е дявола?
  • kasius (Бостан Бостанджиев): 8-12-2013г. 23:53
    Най простото разделение в цветовата гама на поезията и въобще в творчеството е символизмът от една страна и реализмът от друга. Черно - белия фон на буквализма, е присъщ обаче само на документалистиката и журналистиката в частност. Ако имаш предвид музиката на Антоан, когато го обвиняваш в буквализъм - точно в тази територия на изкуството, все още не е приложим като определение, терминът буквализъм. Защото музиката, е абсолютно абстрактно усещане, предизвикващо несравнима космогония от чувства и емоции , които не могат да се опишат прозаично.
    Сори, Геновева! Но когато искаш да кажеш нещо, подбирай по-внимателно изразите си, естествено ако държиш да бъдеш правилно разбрана."
    -------------------------------
    Бостане, тук ли е моментът и казусът да възхваляваш и да се опиваш от "музикално-върховните" вдъхновения на Антоан?
  • antoan1antoan (Антоан Антонов): 7-12-2013г. 09:43
    "пробили суеверието на дните," не се вързва с ритъма на предходните слова. Тоест - ритъма е "спънат". Това, че "думите се превръщат в игли" не е лоша находка. Бива като поетичност. Обаче това "да съм път" и не знам какво си нататък - тоест вторият куплет е прекалено (и ненужно) според мен усложнен. Върви разбирай, този път - какво е лъгал, и къде е спал - читателят трябва да е Шерлок Холмс, за да може да проследи и разбере мисълта ти - особено на първо четене! /А второ четене е напълно възможно и да няма /
    Последният куплет е приемлив, да кажем - добър е. Запетаята пред "и" си е напълно правилно поставена граматически и смислово. Но като визия - не стои естетично. Бих препоръчал едно тире. Може да се поговори, дали не трябва още някоя и друга запетая в този куплет - но това не е толкова важно. В творчеството се допускат доста по-големи волности, именно - защото е творчество. Пиша ти четворка - но аз никога не натискам бутона за оценки. Правя изключение от това правило - само, когато пиша шестици. Така че - споко. Оценката ми е метафорично-виртуална, няма да ти донесе "спад" на рейтинга.

    antoan1antoan (Антоан Антонов),
    преко сили ми е да вникна в псевдо-литературния ти анализ, да не говорим, че последните две букви са аут.
    С други думи - буквализмът, който ти е присъщ и в собственото "творчество" олицетворява същността ти.
    Но нищо друго.
  • Красив финал.. Красив стих и красива емоция!
    Поздравления!
  • Хубаво стихотворение - хареса ми. Поздрави!
  • Ужасна е болката, когато е синя!!!
    Хубаво пишеш!
  • !!!!
  • ...!!!
  • Аз лично разтълкувах "фонично" като "благозвучно" и забележката на автора ми се видя уместнапредвид колко "ъ"-та се събират при произнасянето на "предразсъдъка" (в т.ч.и финалната гласна), сравнено с напевността на "суеверието". Не, че на мен би ми пречило, но пък авторът винаги има последната дума за своето произведение
  • !!!...
  • Ясно, имала си предвид, че "разсъдък" не ти е достатъчно какофонично.
  • много красиво стихотворение...
    най-сърдечно, мила Герда..
  • Оказва се, че на някои речници им е понятно, Тошко...
    (и не само на този от линка по-долу)

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271929/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

    Ако не знаеш значението на някои думи, не мисля, че това е причина да коментираш коментарите под произведенията, все пак.
  • И на речника му е непонято, Геновева.
  • Нещо непонятно за теб, Тошко.
  • А какво значи "нещо да ти звучи фонично"?
  • Да, бе, има нещо вярно. Освен това "предразсъдък" май се употребява най-вече в мн.ч. Просто ми бодеше очите тази излишна сричка, при положение, че в трите строфи няма нищо друго излишно и на идейно, и на формено ниво.


  • Ilich (Владо ), оценявам идеята ти за сричките, но "предразсъдък" някак не ми звучи особено фонично; иначе приемам идеи.
    Поздрав
  • Хубаво е. Ако в последния стих на първа строфа замениш "суеверието" с "предразсъдъка", ритъмът ти няма да се нарушава, но само, ако държиш на тези неща
  • !
  • Много хубав стих!
  • Благодаря за вниманието
  • Хубава и чувствена поетическа изподед!
  • Хубаво
  • Пишеш страхотно!
    Поздравявам те и ти изпращам искрените си аплодисменти,Герда!
  • "... път,
    излъгал тишината, че е вятър"
    Много хубаво!
  • И се събуди

    Бавно върху напукани устни
    разчитах непознати думи.
    Те просветнаха в тъмното като слюда.
    Ти разбра. И въздъхна. И се събуди.
    А. Секулов

    Много е хубаво стихото ти,Герда!
  • Сърдечен поздрав, за хубавия стих!
  • Много хубаво!
    Поздрав!
Предложения
: ??:??